英国《经济学人》周刊网站5月14日发表题为《拜登在对华加征超高关税方面超过了特朗普》的文章，编译如下：
六年前，时任美国总统特朗普首次宣布对中国商品加征一定的关税时，就好像引爆了一枚炸弹。美国股市因贸易战前景而大跌，企业警告此举将事与愿违，经济学家纷纷予以批评。现如今，华盛顿的保护主义情绪非常强烈，以至于拜登总统宣布的对华加征一定的关税措施所引起的恐慌要少得多——尽管这涉及明显更高的关税。
5月14日，经过政策审查，白宫决定把对中国半导体和太阳能电池的关税从25%提高到50%，注射器和针头的关税从0%提高到50%，锂电池的关税从7.5%提高到25%。针对电动汽车的关税增幅最大，中国制造电动汽车的关税翻了两番，从25%提高到100%。然而，付出代价的将是美国消费者。
相对于特朗普对华加征的关税，新的关税更有明确的目的性，力度也更猛烈。特朗普的关税政策涉及从中国进口的价值超过3500亿美元的商品，其中大部分商品的关税税率为25%。拜登的关税政策涵盖了价值约180亿美元从中国进口的商品，但税率高得多，可以说高得令人难以承受。因此，受影响更大的不是当前的贸易，而是未来的潜在影响。
对中国产品征收更高关税将推高美国消费者的购物成本。直接影响将是有限的，因为受关税影响产品的贸易已经从中国转移到别的地方。但从长远来看，美国国内生产商可能也不太有动力开发廉价商品，因为它们清楚自己受到保护，不受外国竞争的影响。加征一定的关税也可以被视为在环保方面错失机会。降低电动汽车、太阳能电池板和锂电池的价格本来能增加它们对消费的人的吸引力，如果美国要发展绿色经济，这一点必不可少。
与特朗普的关税政策相比，拜登的举动可以说表现出对贸易规则更多的无视。特朗普根据美国贸易法进行“301条款”调查，通过加征一定的关税来打击中国。拜登提高关税是基于对那些最初依据“301条款”的征税措施的审查。但中国不是靠乞求、借贷和偷窃来赶上美国，目前它在电动汽车领域遥遥领先，有能力以低得多的成本生产大量汽车。
事实可能证明，此次对华加征关税对美国的工业野心弊大于利。与过去几轮保护主义相比，美国国内生产商可能更加不受最强大的外国竞争对手的影响。在高高的关税壁垒背后，美国官员和企业老板们将没那么多紧迫性来处理问题。（编译/马丹）